ଭୁଲରେ ମଧ୍ୟ ମହିଳାଙ୍କ ଗାଲରେ ଓଠ ଲଗାନ୍ତୁ ନାହିଁ, ଜାଣିଶୁଣି କି-ସ କଲେ: କୋର୍ଟ କରିବ ଏକ ବର୍ଷ ଦ-ଣ୍ଡି-ତ |

ଜାଣିଶୁଣି ମହିଳାଙ୍କୁ ତାଙ୍କ ଇଚ୍ଛା ବି-ରୁ-ଦ୍ଧରେ ଚୁ-ମ୍ବନ ଦେବା ମାମ-ଲାରେ ଅଭି-ଯୁକ୍ତଙ୍କୁ କୋର୍ଟ ଦୋ-ଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ କରିଛନ୍ତି ଏବଂ ତାଙ୍କୁ ଏକ ବର୍ଷ କା-ରାଦ-ଣ୍ଡରେ ଦ-ଣ୍ଡିତ କରାଯାଇଛି। ଜଣେ ଦୋ-ଷୀ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ଉପରେ ମୁମ୍ବାଇର ଏକ କୋର୍ଟ 10,000 ଟଙ୍କା ଜ-ରିମା-ନା ମଧ୍ୟ ଦେଇଛନ୍ତି। ଏହି 37 ବର୍ଷୀୟ ବ୍ୟକ୍ତି ମୁମ୍ବାଇର ଏକ ସ୍ଥାନୀୟ ଟ୍ରେନରେ ଜଣେ ମହିଳାଙ୍କୁ ଚୁ-ମ୍ବନ ଦେଇଥିଲେ। ଏହି ଘଟ-ଣା 2015 ମସିହାର ଅଟେ।

କୋର୍ଟ ଅଭି-ଯୁକ୍ତଙ୍କ ଦଲି-ଲକୁ କଲା ପ୍ର-ତ୍ୟାଖା-ନ।

ଦୋ-ଷୀ ବ୍ୟବସାୟୀ କୋର୍ଟରେ ଯୁକ୍ତି ଦର୍ଶାଇଥିଲେ ଯେ ସେ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟମୂଳକ ଭାବେ ଏପରି କରିନାହାଁନ୍ତି। ବରଂ ପାଖରେ ଠିଆ ହୋଇଥିବା ବ୍ୟକ୍ତି ତାଙ୍କୁ ଠେଲି ଦେଇଥିଲେ। ଏହା ପରେ ସେ ସାମ୍ନାରେ ବସିଥିବା ମହିଳାଙ୍କ ଉପରେ ପଡ଼ିଗଲେ ଏବଂ ଓଠ ତାଙ୍କ ଗାଲକୁ ଛୁଇଁଲା। କିନ୍ତୁ କୋର୍ଟ ସମସ୍ତ ଯୁ-କ୍ତିକୁ ପ୍ରତ୍ୟାଖ୍ୟାନ କରି ଦ-ଣ୍ଡ ଘୋଷଣା କରିଥିଲେ।

କୋର୍ଟ କହିଲା ଏପରି କଥା।

ଇଂରାଜୀ ଖବରକାଗଜ ଟାଇମ୍ସ ଅଫ୍ ଇଣ୍ଡିଆର ଏକ ରି-ପୋ-ର୍ଟ ଅନୁଯାୟୀ। 37 ବର୍ଷିୟ କିରଣ ହନବରଙ୍କୁ ମହାନଗର ନିଗମ ମାଜିଷ୍ଟ୍ରେଟ ଭି.ପି କେଦାର ଦୋ-ଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ କରିଛନ୍ତି। ମାଜିଷ୍ଟ୍ରେଟ୍ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏଫ୍ଆଇଆର୍ ଦର୍ଶାଉଛି ଯେ ଟ୍ରେନରେ ଚଢିବା ପରେ ଅଭି-ଯୁକ୍ତ ମହିଳାଙ୍କ ସାମ୍ନାରେ ବସି ତାଙ୍କ ଆଡକୁ ଚାହିଁ ରହିଥିଲା।

ଡାହାଣ ଗାଲରେ ଚୁ-ମ୍ବନ।

ରିପୋ-ର୍ଟରେ କୁହାଯାଇଛି ଯେ ମହିଳା ଏବଂ ତାଙ୍କ ସାଙ୍ଗମାନେ ସାକ୍ଷୀ ଥିଲେ। ଉଭୟ ସାକ୍ଷ୍ୟ ଦେଇଛନ୍ତି। ଏହା ବ୍ୟତୀତ ଅନ୍ୟ ଦୁଇଜଣ ମଧ୍ୟ ସାକ୍ଷ୍ୟ ଦେଇଛନ୍ତି। ସେ ଦେଖିଥଲେ ଯେ ସେହି ସମୟରେ ସାଥୀ ଯାତ୍ରୀମାନେ ଅଭି-ଯୁକ୍ତଙ୍କୁ ମା-ଡ ମା-ରିଥିଲେ। ଅଦା-ଲତ କହିଛି ଯେ ଏହା ପ୍ରତ୍ୟକ୍ଷ, ଠୋସ୍ ଏବଂ ସକରାତ୍ମକ ପ୍ରମାଣ ଦ୍ୱାରା ପ୍ରମାଣିତ ହୋଇଛି ଯେ ଅଭି-ଯୁକ୍ତ ଜଣଙ୍କ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟମୂଳକ ଭାବେ ମହିଳାଙ୍କ ଡାହାଣ ଗାଲକୁ ଚୁ-ମ୍ବନ ଦେଇଛନ୍ତି।

ଜେ-ଲରେ ରହିବା ସହ ଜୋ-ରମା-ନାର ଦ-ଣ୍ଡ।

ଦୋ-ଷୀ ବ୍ୟବସାୟୀଙ୍କ ଉପରେ କୋର୍ଟ 10,000 ଟଙ୍କା ଜ-ରିମା-ନା ମଧ୍ୟ ଦେଇଛନ୍ତି। କୋର୍ଟ କହିଛି ଯେ ଯଦି ବସୁଲ କରାଯିବ ତେବେ ମହିଳାଙ୍କୁ କ୍ଷତିପୂରଣ ହିସାବରେ 5000 ଟଙ୍କା ଦେବାକୁ ପଡିବ। ଯଦିଓ ଏହି ମା-ମ-ଲାରେ ସର୍ବାଧିକ ଦ-ଣ୍ଡ ପାଞ୍ଚ ବର୍ଷ ଜେ-ଲ ଅଟେ, କୋର୍ଟ ଉକ୍ତ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କୁ କେବଳ ଗୋଟିଏ ବର୍ଷ ଦ-ଣ୍ଡିତ କରିଛନ୍ତି। ଅଭି-ଯୁକ୍ତଙ୍କ ବିରୋ-ଧରେ ଅପ-ରାଧିକ ଇତିହାସର କୌଣସି ପ୍ରମାଣ ନାହିଁ ବୋଲି କୋର୍ଟ କହିଛି। ସେ ତାଙ୍କ ପରିବାରର ଏକମାତ୍ର ରୋଜଗାରକାରୀ।

IPC ର ଧା-ରା 354।

ଭାରତୀୟ ଦ-ଣ୍ଡବି-ଧି ସଂହିତା ଧା-ରା 354 ର ବ୍ୟବସ୍ଥା ହେଉଛି ମହିଳାମାନଙ୍କର ନୈତିକତା ଏବଂ ଶାଳୀନତା ର-କ୍ଷା କରିବା । ଅଭି-ଯୁକ୍ତଙ୍କ କାର୍ଯ୍ୟରେ ମହିଳାଙ୍କ ମନକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରିଥିଲା, ଯାହା ତାଙ୍କ ଆତ୍ମବିଶ୍ୱାସକୁ ଭାଙ୍ଗି ଦେଇଥିଲା। କୋର୍ଟ କହିଛି ଯେ ଅଭି-ଯୁକ୍ତଙ୍କ କାର୍ଯ୍ୟ ତାଙ୍କ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଅଧିକାର, ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ସ୍ୱତନ୍ତ୍ରତା ଏବଂ ତାଙ୍କ ସମ୍ମାନ ଉପରେ ଆ-ଘା-ତ କରିବାର ଚେଷ୍ଟା ଛଡା ଆଉ କିଛି ନୁହେଁ।